И. Ф. Цiонъ. С. Ю. Витте и его проекты злостнаго банкротства предъ Государственнымъ Совѣтомъ. — Парижъ: Haar et Steinert, 1896 (Facsimile reprint 2014).

Цион, Илья Фаддеевич. С. Ю. Витте и его проекты злостного банкротства пред Государственным советом. — Москва: «Книга по Требованию», 2014.

Place/Date: Москва, 2014
Publisher: «Книга по Требованию» (Russian, print-on-demand publisher)
Language: Russian

Title-page: И. Ф. Цион | С. Ю. Витте и его проекты злостного банкротства пред Государственным советом | Москва | «Книга по Требованию» ||

Original title-page: E. de CYON: | M. Witte et ses projets de faillite devant le Conseil de l’Empire. | — | С. Ю. ВИТТЕ | и его | проекты злостнаго банкротства | предъ | Государственнымъ Совѣтомъ. | „Кто платить кредиторамъ | не весь капиталъ, а только | часть его, есть банкротъ.“ | Канкринъ. | И. Ф. Цiона. | — | ПАРИЖЪ. | LIBRAIRIE HAAR et STEINERT. SUCC. EICHLER. | 21 Rue Jacob. | 1896. ||

Description: Softcover; glossy green wrappers with black lettering; 210 × 145 mm; pp. [4], [3], vi–xvi, [1], 2–77, [78], [79 (misnumbered 179)], [80 errata], [4]; total 102 pp.; print-on-demand facsimile reprint (2014) of the 1896 Paris edition; text in pre-reform Russian orthography reproduced throughout.

Imprint: Facsimile reprint © Издание на русском языке, оформление «YOYO Media», 2014 | © Издание на русском языке, оцифровка «Книга по Требованию», 2014 | ISBN 978-5-458-06453-8.

Contents:

Предисловие

Глава I. История монетной реформы, предложенной министром финансов. Предложения Рейтерна, Бунге и Вышнеградского о разрешении сделок на золотую монету; оппозиция Государственного совета; предостережение Небольсина. Письмо С. Ю. Витте к фон-Плеве; его разоблачения о преступных биржевых маневрах Вышнеградского; два тайных доклада. Министры, играющие на понижение курса рубля. Правда о моем проекте 1887 года для восстановления валюты; отчего Вышнеградский в марте 1888 г. обратился внезапно в пользу девальвации, предложенной Заком и Блиохом; стремление подорвать кредит России и систематическая подготовка к банкротству. Витте желает бросить тень на память покойного государя. Отчего Витте продолжает позорные действия своего предшественника; роль Ротштейна. Мнение Канкрина о девальвационном проекте г. Витте; банкротство и банкроты. Как Витте подвел Государственный совет; во что Витте ценит свою подпись; журнал Государственного совета от 6 апреля. Комиссия для юридического разъяснения вопроса о девальвации; разногласие; мнения И. И. Кауфмана в 1879 и в 1895 гг. Заключение статс-секретаря Мансурова.

Глава II. Сущность монетной реформы, предлагаемой г. Витте; произвольные недомолвки. Витте в речи 28 декабря говорит правду и признает, что его цель при объявлении несостоятельности Казначейства — это дать России возможность сделать полное банкротство в случае войны. Другие признания этой речи; министр финансов сам опровергает свой всеподданнейший доклад от того же дня и тем подтверждает верность моих обвинений. Жалкие аргументы против биметаллизма. Система, предлагаемая г-ном Витте, есть не монометаллическая, а монобумажная. Цель новой реформы, как она вытекает из мотивировки самого министра, — это восстановить размен. Виттевские торговые договоры затрудняют серьезную денежную реформу. Во сколько сотен миллионов обошлись нашим землевладельцам спекуляции Вышнеградского и Витте на понижение курса кредитного рубля. Жалкие аргументы в пользу девальвации. Витте признает, что он злоупотреблял эмиссионными операциями Банка, благодаря несовершенству его устава. Проект Высочайшего указа подтверждает, что новая монетная система министра на самом деле есть ассигнационная, а не монометаллическая. Правила, предлагаемые министром для того чтобы ускорить отплыв золота из Банка. Неизбежное фиаско реформы. Ошибка г. Сольского.

Глава III. Мои предсказания и их осуществление. Новые припадки красноречия у г. Витте. Министр финансов возбуждает рабочих к стачке. Как Николай I вознаградил бы оратора за подобный призыв к беспорядкам. Попытка г-на Витте приписать Александру III неудачу Нижегородской выставки; пошлая социалистическая фразеология. Г. Витте осуществляет из самодержавной России программу коллективистов, принятую на последнем конгрессе в Лондоне. Как министр финансов при введении спиртной монополии перещеголял даже крайнего социалиста Жореса. С. Ю. Витте объезжает свою империю; газетная реклама. Ругательная речь министра на банкете 15 августа в Нижнем Новгороде; отчего он отказал в понижении пошлин на сельскохозяйственные машины. Витте принимает свое дворянство в Самаре. Министр «на вынос» шатается по семнадцати часов в сутки в увеселительных заведениях. Хождение Витте в народ.

Résumé:
This polemical work by Ilya Faddeevich Tsion (Élie de Cyon), published in Paris in 1896, is a sustained and highly critical attack on the financial policies of Sergei Yulyevich Witte, then Minister of Finance of the Russian Empire. Framed as an analysis of Witte’s proposed monetary reforms, the book argues that these policies would lead not to stabilisation, but to what the author terms a form of “malicious bankruptcy” before the State Council.

Tsion begins by situating Witte’s reforms within the broader history of Russian monetary policy, referencing earlier proposals by Reutern, Bunge, and Vyshnegradsky. He contends that Witte’s program departs dangerously from previous approaches, particularly in its handling of the gold standard and the role of paper currency. According to Tsion, the reform is presented as a move toward monetary stability but in reality constitutes a shift toward an unstable and deceptive financial system, effectively undermining confidence in the state’s credit.

A central accusation is that Witte and his associates engaged in speculative manipulation of the ruble, profiting from fluctuations in its value. Tsion portrays the Ministry of Finance as complicit in, or even orchestrating, these manoeuvres, which he claims harmed landowners and the broader economy. He further alleges that the government’s policies were designed to facilitate a controlled devaluation, masking deeper structural weaknesses and preparing the ground for a broader financial collapse.

The book places particular emphasis on Witte’s own statements, especially a speech in which Tsion claims the minister implicitly admitted that the ultimate goal of his policy was to enable Russia to declare bankruptcy under certain conditions, such as war. Tsion interprets this as evidence of deliberate intent rather than miscalculation. He also critiques the legal and institutional mechanisms surrounding the reform, including the role of the State Council and various commissions, suggesting that they failed to provide effective oversight.

In addition to economic arguments, Tsion’s critique is deeply political and personal. He accuses Witte of continuing and exacerbating the alleged misdeeds of his predecessor, Vyshnegradsky, and of attempting to discredit earlier policies and figures to justify his own program. The author invokes the authority of figures such as Kankrin to argue that partial repayment of obligations constitutes bankruptcy, reinforcing his central thesis.

The later chapters broaden the scope of criticism, depicting Witte as a demagogue whose public rhetoric and actions—ranging from speeches to public appearances—serve to obscure the consequences of his policies. Tsion also links Witte’s program to broader ideological trends, including what he characterises as socialist influences, and criticises the introduction of measures such as the state alcohol monopoly.

Overall, the work presents Witte’s monetary reform as a fundamentally flawed and dangerous enterprise, combining economic critique with political invective. It offers insight into contemporary opposition to Witte’s policies and reflects broader tensions within late imperial Russian economic and political thought.